刀郎又火了,“借歌复仇”说法是否成立?有无法律风险?
沉寂十年,刀郎再次“出圈”。截至发稿时,《罗刹海市》持续在QQ音乐、网易云等音乐软件的热搜榜前列。这次“出圈”的背后,少不了众多网友的猜测和调侃。
“他见这罗刹国里常颠倒,马户爱听那又鸟的曲,三更的草鸡打鸣当司晨。”
《罗刹海市》的这句歌词,让网友猜测刀郎在隐退十年之后唱出了“弦外之音”“肺腑之言”。其中有一条解读引发热议,即歌词中的“马户”“又鸟”“草鸡”……指的就是某些知名歌手。
【资料图】
还有一些网友的评论充满了调侃意味,“2002年下的是雪,2023年下的是刀”“本以为刀郎已经封刀,没想到是一直在磨刀”。
更有甚者在某些歌手的微博评论区发起了围观,言辞不无犀利。
是确有讽刺指向,还是网友会错曲中之意,其中涉及法律风险吗?
“借歌复仇”的说法是否成立?上海申伦律师事务所夏海龙律师作出了专业解读。
夏海龙表示,人格权侵权有相对比较独立的构成要件,首先要判断行为人是否存在歪曲事实、传播未经证实的信息或侮辱、诽谤等行为,其次要判断行为人的这些言行是否指向了具体、特定的自然人,最后要从一般公众的角度评判,行为人的这些言行是否会造成他人受到负面评价。
对于一些网友猜测刀郎“借歌复仇”,作出种种解读的现象,夏海龙认为,从歌词本身既看不出有歪曲性、侮辱性的内容,也看不出指向某些具体的自然人。至于网友们的解读,他认为,这些更接近文艺评论,不属于法律范畴。
同时,夏海龙提醒各位网友,网友对这首歌的任意解读、随意关联,如果脱离事实而含有针对他人的负面或者侮辱性内容,严格来说就逾越了法律底线,属于侵害他人名誉权的侵权行为。
“网友有权评论公众人物,不仅评价公众人物,公开谈论任何其他民事主体,都应遵循基于事实、客观评论的底线,不应演绎、揣测事实,也不应带有主观好恶。”夏海龙表示。
关键词:
下一篇:最后一页
精心推荐
- 刀郎又火了,“借歌复仇”说法是否成立?有无法律风险?
- 中汽股份07月27日被深股通减持288.6万股
- 8月九场招聘会“职”等你来
- 南大教授点评刀郎《罗刹海市》,句句珠玑
- 国产版Cupra Tavascan谍照 明年销往欧洲
- 7·28号-8·30号,跟苦难说拜拜,注定大红大紫,大财小财齐聚3生肖
- 美股异动 | 部分中概股走高 小鹏汽车(XPEV.US)涨近5%
- 凯莱英(06821.HK):7月27日南向资金减持2.31万股
- 全市居家社区养老服务提升和信息系统填报培训班举办
- 女子在南京地铁车厢喝水被开罚单,合理吗?
- 山东部署开展两类调解组织规范化建设专项行动
- 排名倒数10%的三级和二级定点医疗机构将被约谈
- 光明地产25亿元中票及16亿元超短融获准注册
- 楼里20年没发生过一个警情,康城这位年龄最长楼组长有妙招
X 关闭
X 关闭
产业
-
不用跑北京 在家门口也能挂上顶...
日前,我省首个神经疾病会诊中心——首都医科大学宣武医院河北医院...
-
“十四五”期间 河北省将优化快...
从省邮政管理局获悉,十四五期间,我省将优化快递空间布局,着力构...
-
张家口市宣化区:光伏发电站赋能...
3月19日拍摄的张家口市宣化区春光乡曹庄子村光伏发电站。张家口市宣...
-
“张同学”商标被多方抢注 涉及...
“张同学”商标被多方抢注,官方曾点名批评恶意抢注“丁真” ...
-
山东济南“防诈奶奶团”花式反诈...
中新网济南12月15日电 (李明芮)“老有所为 无私奉献 志愿服...
-
广州新增1例境外输入关联无症状...
广州卫健委今日通报,2021年12月15日,在对入境转运专班工作人...
-
西安报告初筛阳性病例转为确诊病例
12月15日10:20,经陕西西安市级专家组会诊,西安市报告新冠病毒...
-
广东东莞新增本土确诊病例2例 ...
(抗击新冠肺炎)广东东莞新增本土确诊病例2例 全市全员核酸检测...
-
中缅边境临沧:民警深夜出击捣毁...
中新网临沧12月15日电 (胡波 邱珺珲)记者15日从云南临沧边境...
-
“土家鼓王”彭承金:致力传承土...
中新网恩施12月15日电 题:“土家鼓王”彭承金:致力传承土家...